Самые быстрые поражения
Эм. Ласкера.
Если доверять источникам, в славной карьере второго чемпиона мира
самое быстрое поражение случилось в годы его восхождения к шахматному
трону.
Chess Review, 1892, October, с.48:
«Следующая блестящая «лёгкая» партия-миниатюра
была сыграна в Ньюкасле. Имела место серия подобных партий, ходы
в которых делались молниеносно, без возможности раздумий».
Эта миниатюра абсолютно неведома отечественной
шахматной литературе. (Она отсутствует в книге Н.Калиниченко
«1000 сенсационных поражений шахматных королей (М., 2006),
хотя в базах партий, на основе которых и была написана эта книга,
данный поединок наличествует. Причину его исключения из числа «сенсационных
поражений» легко понять – автор-составитель сборника просто не поверил
в его подлинность. А зря.) Между тем, в этой партии продемонстрировано
практическое осуществление одной из старинных дебютных ловушек,
описанной, к примеру, в книге Б.Вайнштейна «Ловушки Ферзьбери»
- М., 1990 (с.57-58).
Более известен у нас другой ранний образец короткого
проигрыша второго чемпиона мира (в игре против одного из «отцов-основателей»
защиты Каро-Канн):
Г.Каро – Эм.Ласкер, Берлин, 21 июля 1890.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Kf3 Cf5 4.Фb3 Фс8. Начало всех дальнейших
затруднений. Проще было 4. … Фb6 (5.cd Cb1). 5.cd cd 6.Kc3
e6 7.Cf4 a6 :). На будущего чемпиона находит «любительское»
затмение – защита крайними пешками в дебюте в ущерб развитию. Необходимо
было сыграть более естественно 7. … Кс6!, с идеей на 8.Kb5 ответить
8. … Сb4+ 9.Kpd1 Kpf8. В этом случае вся борьба была впереди. 8.Ka4
Лa7 :). А это вторая и уже решающая ошибка, как отмечает
и сам Г.Каро в примечаниях к партии (см. ниже). Старинное предсказание,
что в шахматных сражениях ошибки часто «ходят парами» в данном случае
полностью подтвердилось. Продляло неравную борьбу 8. … Kd7 9.Лс1
Фd8 10.Фb7 Kgf6. 9.Kb6 Фd8 10.Cb8! Фb8 11.Фа4+ Кре7 12.Лс1.
Эм.Ласкер, наверно долго помнил эту свою дебютную
позицию. 12. … g5 13.Ке5! Kh6 14.Kc8+. Чёрные сдались
(1:0). Самое быстрое поражение второго чемпиона
мира в официальных соревнованиях.
Начало партии Г.Каро – Эм.Ласкер из Deutsche Schachzeitung 1890,
с.231.
Эта партия, помимо соучастия в разработке известного дебюта, является
наибольшим шахматным достижением Горацио Каро. Она была сыграна
в турнире берлинских мастеров (июль 1890), где Эм.Ласкер разделил
победу со своим старшим братом Бертольдом – по 6,5 из 8. Его обидчик
по партии Г.Каро набрал на очко меньше (вместе с Теодором фон Шеве)
и разделил 3-4 места. Далее были Курт фон Барделебен, Герман фон
Готтшаль, Макс Гармонист и Якоб Мизес – по 3 очка. Замкнул таблицу
Иоганн Минквиц, проигравший все партии.
(Из участников этого турнира, кроме Эм.Ласкера, лишь К.Барделебен
(1861-1924) и Я.Мизес (1865-1954) впоследствии станут участниками
крупных международных турниров и матчей, остальные сыграют большую
роль в развитии других сфер шахматного искусства. И.Минквиц (1843-1901)
к тому времени уже длительный период (1865-76 и 1879-86) был редактором
главного немецкого шахматного журнала Deutsche Schachzeitung.
Г.Готтшаль (1862-1933) известен, прежде всего, своей фундаментальной
монографией «Adolf Anderssen. Der Altmeister deutscher Schachspielkunst»
- Leipzig, 1912 и классическим проигрышем А.Нимцовичу, включённым
последним в «Мою систему». Имя М.Гармониста (1864-1907) русскоязычному
читателю известно, пожалуй, только по партии Э.Шифферс – М.Гармонист
(Франкфурт, 1887), блестяще выигранной Эммануилом Степановичем.
Интересно, что по своей первой профессии Макс Гармонист был … балетным
танцором. Т.Шеве (1851-1922), как точно сказано в «Словаре шахматиста»,
1929 (с.496) «в межд. турнирах участвовал со средним успехом;
лучший результат: Монте-Карло (1901) – III-IV». Блестящую жертву
ферзя в партии с ним осуществил Ф.Маршалл на турнире в Монте-Карло
в 1904 году (31.Сh6!!) – №23 в книге Маршалла «50 лет за шахматной
доской»).
В следующей миниатюре дававший сеанс одновременной игры чемпион
мира на какой-то момент явно утратил чувство меры и попытался быстро
и слишком просто завершить партию.
Эм.Ласкер – NN, Англия, 1908. Сеанс.
1.c4 d5 2.cd Фd5 3.Кc3 Фd8 4.d4 f6 5.e4 e6 6.f3 c6 7.Сd3 Сe7 8.h4.
Конечно, в турнирной встрече Ласкер бы так никогда не сыграл. Чёрные
играли не настолько плохо, чтобы данная атака имела успех. 8.
… Кg4 9.Кg5 :). В том же «шапкозакидательском» духе. 9
… e5. Чего-то испугавшись чёрные не берут на d4, хотя было
можно. 10.d5 Кd4 11.f3 :). Переходя грань допустимого
риска. 11. … h6! 12.Кf7 Сh4+ 13.Крf1 Крf7 14.fg
:) . Не желая продолжать мучительное сопротивление без фигуры белые
сразу завершают партию. 14. … Фf6+.
Белые сдались (0:1). На 15.Kpg1
в упомянутой книге Н.Калиниченко рекомендуется 15. … Cf2+ 16.Kpf1
Cg3+, что вынуждает белых отдать ферзя. Между тем 15. … Фf2+ 16.Kph2
Cg3+ 17.Kph3 h5! сразу ведёт к мату.
Эм.Ласкер – Шрёдер, Сент-Луис (США), 23
ноября 1902. Гастрольная партия. 1.е4 е5 2.f4 d5 3.Kf3 Cg4. Основным продолжением
в этой ветке королевского гамбита является 3. … de. Но ход слоном
вполне возможен. 4.Ce2 ef 5.ed Cf3 6.Cf3 Фh4+ 7.Kpf1 Kd7
8.d4 Cd6 9.c4 b6 10.Kc3 Ke7 11.Фа4. Чемпион мира выпускает
из вида продолжение 11.Ке4 с неприятной угрозой 12.g3!, а задержать
в центре чёрного короля всё равно не удаётся. Более того сейчас
у чёрных появляется ресурс 11. … Kf5, с недвусмысленной идеей 12.
… Kg3+, однако, он остался незамеченным. 11. … Лd8 12.Cd2
0-0 13.Ле1. Тревожный знак. На е1 стоило с темпом поставить
слона и далее перевести его на f2. 13. … Kf5. Обозначился
перевес чёрных. 14.Ke2 Лfe8 15.Фс2 g6 (15. … Ле2!?)
16.Kpg1 :). Зевок тактического удара – очень редкий
случай в практике Ласкера.
16. … Kd4! Белые сдались (0:1).
Продолжать игру после 17.Фd3 Cc5 не хочется и чемпиону мира.
В следующей гастрольной встрече роковым стал один-единственный
промах чемпиона.
Эм.Ласкер – Хэнем, США, 1901. Сеанс.
1.e4 e5 2.f4 Сc5 3.Кf3 d6 4.Кc3 Кd7 5.Сc4 c6 6.d3 Фe7 7.Фe2 Кgf6
8.f5 h6 9.Сe3 b5 10.Сb3 a5 11.a3 Сa6 12.0–0 Сe3+ 13.Фe3 Кc5 14.Сa2
Фa7! 15.Лad1 :). Последний ход чёрных, с явной идеей использовать
диагональ a7-g1, должен был насторожить белых. Профилактика против
угрозы состояла в 15.Kpg1 или 15.h3, что вело к равной борьбе. Но
Ласкер делает ход автоматически.
15. …Кg4. Увы, всё очень просто
и безнадёжно для сеансёра. 16.Фe2 Кd3+ 17. Крh1 Кdf2+.
Белые сдались (0:1).
Из предисловия Л.Абрамова к книге Г.Лисицына
«Стратегия и тактика шахмат» - М., 1958.
«Опубликованная Лениздатом в 1952 г. работа
Г.М. Лисицына «Стратегия и тактика шахматного искусства» была с
интересом принята широкими кругами шахматистов. Читателям понравился
богатый материал книги, хорошо иллюстрирующий элементы шахматной
тактики и стратегии. Наряду с этим были отмечены и серьёзные недостатки
книги. В ней были неудачные определения и рассуждения, чисто шахматные
ошибки и неточности.
Всё же «Стратегия и тактика шахматного искусства» была весьма ценной
попыткой всестороннего освещения тактических и стратегических идей,
а также их возможных сочетаний. Поэтому, естественно, встал вопрос
о подготовке второго издания книги, переработанного, исправленного
и дополненного. Автор проделал большую работу. Он написал, по существу,
новую книгу, использовав старую лишь как подсобный материал…
Книга и сейчас, возможно, не лишена недостатков, хотя, кроме автора,
над устранением их работали А.Батуев, А.Константинопольский, в меру
своих сил специальный редактор, а также некоторые читатели первого
издания».
Последняя мысль предисловия была явно написана
не зря. Уже на диаграмме №2(!) в книге приведена следующая позиция:
Цитата: «… у белых три лишние пешки, но чёрным
обеспечена ничья вследствие пата: 1.f6 Cf6+! 2.Kpf6, пат» (с.8).
Конечно, в авторской и редакторской шахматной работе случалось всякое,
особенно в «докомпьютерную» эпоху. Но здесь случай довольно простой.
Не нужно никакого компьютера, чтобы увидеть элементарное 1.Kpf4,
2.Kpe4 и 3.Cd4 (или 2.Cd6 и далее Ce5) с простейшим выигрышем. (Когда
компьютер всё же был включен, он немедленно показал в приведённой
позиции мат чёрным не позднее 11-го хода :).
Скорее всего, этот «ляп» объясняется самой банальной опечаткой –
белый слон должен стоять, к примеру на с4.
